标题：中考加分被指不透明 过半受访者称存加分乱象

内容：
中考刚落下帷幕，有关加分政策是否科学公正的讨论成为社会焦点。

在高考(精品课)加分逐步“瘦身”、日益规范的背景下，中考加分依旧臃肿，项目多、分值高、范围广且缺乏公开透明。

近日，中青报社会调查中心通过问卷网对2003人进行的一项在线调查显示，53.

5%的受访者称所在地的中考存在加分乱象。

63.

7%的受访者感觉所在地的中考加分政策缺乏透明度。

受访者中，00后占0.

5%，90后占21.

1%，80后占52.

8%，70后占19.

7%，60后占5.

0%。

35.

4%的受访者在一线城市，41.

5%的受访者在二线城市，18.

7%的受访者在三四线城市，4.

3%的受访者在县镇村。

53.

5%受访者称所在地的中考存在加分乱象调查中，27.

4%的受访者对所在地的中考加分政策密切关注，60.

6%的受访者略知一二，12.

0%的受访者不了解。

调查显示，仅5.

8%的受访者对所在地的中考加分政策非常满意，37.

5%的受访者比较满意，38.

8%的受访者不太满意，8.

9%的受访者不满意，9.

0%的受访者觉得无所谓。

家住宁夏回族自治区银川市的中考考生家长张帆（化名）介绍，在当地，凡少数民族考生加10分，华侨子女及港、澳、台籍学生加10分，因公牺牲警察子女加20分，西部地区计划生育“少生快富”工程（西部的一种计划生育政策，引导广大群众少生优生，脱贫致富）、投资500万元以上的企业家子女录取时可降低一个分数段。

调查显示，29.

5%的受访者觉得所在地的中考加分政策符合教育公平的要求，39.

2%的受访者觉得不符合，31.

3%的受访者觉得不好说。

调查中，53.

5%的受访者称所在地的中考存在加分乱象，16.

4%的受访者认为不存在，30.

1%的受访者不清楚。

50.

6%受访者建议对中考加分项目进行“瘦身”调查中，63.

7%的受访者认为所在地的中考加分政策缺乏透明度，39.

7%的受访者认为审核不严，39.

7%的受访者觉得加分分值较高，35.

7%的受访者指出加分项目和内容难以服众，30.

1%的受访者认为加分项目臃肿,30.

0%的受访者觉得地方“自选动作”过多，29.

5%的受访者指出存在舞弊行为、腐败现象，28.

8%的受访者认为加分人数占比过大。

山东省淄博市某中考考生家长王剑（化名）说，山东人口多，历来就是教育大省，考生多，竞争很激烈，越是这样大家越要站在同一起跑线上。

王剑认为，中考加分政策应该进行修改，“现在各种加分项目名目繁多，艺术特长、三好学生等各种奖项都能加分，几乎到了人人都有加分的地步，但是大家都加了，这个加分的意义也就不大了”。

他表示，一些情况可以适当加分，比如烈士子女、军属等，这样可以提高国防人员的积极性。

为保证中考加分更加公平合理，调查中，52.

8%的受访者建议出台全国性的统一标准，50.

6%的受访者认为应对中考加分项目进行“瘦身”，41.

3%的受访者认为教育部门要完善对加分细则的制定，41.

2%的受访者认为提高加分流程透明度很关键，39.

4%的受访者建议取消奖励性质加分，37.

6%的受访者觉得要充分杜绝暗箱操作，32.

3%的受访者建议降低加分分值，23.

0%的受访者建议切实加大惩处力度。

发布时间：2016-07-25 09:04:39
来源：信阳考试网
链接：https://www.xyrsks.com/show/11088.html