标题：2011年国家司法考试试题（试卷四）参考答案 内容： 2011年司法考试官方答案已发布，现信阳考试网（http://www_qibosoft_com）特整理发布如下，供大家参考！ 试 卷 四 一、参考答案（要点）： 1. 根据材料，周永康同志在讲话中对法学理论工作者提出的要求，可以从两方面理解：一是要讲政治，坚持中国特色社会主义道路，确保正确的政治方向;二是要重实践，努力服务国家法治建设实践，不断发展具有中国特色的社会主义法学理论。 2. 社会主义法治理念具有鲜明的政治性和彻底的人民性。 社会主义法学事业是中国特色社会主义事业的重要组成部分。 繁荣法学事业，就必须牢固树立社会主义法治理念，坚持正确的政治方向，牢牢把握法学领域意识形态的主导权。 繁荣法学事业，就必须使法学研究和法学教育服务于社会主义法治建设，努力实现好、维护好、发展好最广大人民的利益。 3. 社会主义法治理念具有系统的科学性和充分的开放性。 法学研究和法学教育是为社会主义法治建设提供理论支撑和人才支持的重要阵地，事关我国法治建设的兴衰成败。 繁荣法学事业，就必须不断提高法学教育质量和水平，培养优秀的法律人才，使之成为社会主义法治事业的建设者和捍卫者。 二、参考答案： 1. 对事实一应认定为信用卡诈骗罪。 因为以虚假身份证明骗领信用卡触犯了妨害信用卡管理罪，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处，应认定为信用卡诈骗罪。 2. 对事实二应认定为故意杀人罪。 因为长时间勒住被害人的脖子，不仅表明其行为是杀人行为，而且表明行为人具有杀人故意。 3. 对事实三主要存在两种处理意见：其一，如认为死者仍然占有其财物的，事实三成立盗窃罪;其二，如认为死者不可占有其财物的，事实三成立侵占罪。 4. 事实四成立敲诈勒索罪（未遂）与诈骗罪（未遂）的竞合。 因为陈某的行为同时符合二罪的犯罪构成，属于想象竞合。 陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪（未遂）;陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪（未遂）。 由于只有一个行为，故从一重罪论处。 5. 事实五对故意杀人罪与敲诈勒索罪或诈骗罪成立自首。 因为走投无路而投案的，属于自动投案，不影响自首的成立。 6. 事实六不构成立功。 因为根据《刑法》规定，陈某提供的犯罪线索虽属实，但是其以前查办犯罪活动中掌握的，故不构成立功。 三、参考答案： 1. 不正确。 因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。 本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了排除非法证据的请求，并有一定证据支持，法院在公诉人没有证据支持的情况下，不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的。 2. 根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应进行如下调查：（1）应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。 （2）仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。 （3）公诉人当庭不能举证的，可以建议延期审理。 （4）控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。 （5）对被告人供述的合法性，如果公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案根据。 3. 没有。 因为根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必须均已查清，是证据确实、充分的基本要素。 本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，无其他证据印证。 4. 不能。 因为根据《刑事诉讼法》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，认定有罪，必须证据确实充分。 法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能;被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者;监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪;何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。 因此，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不确实充分。 5. （1）判断证据是否具有关联性的依据主要是：第一，该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系;第二，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。 （2）不适当。 因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题;另外，这些材料具有证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。 发布时间：2011-09-23 15:33:41 来源：信阳考试网 链接：https://www.xyrsks.com/show/2563.html